从凯恩斯经济学的角度拉看，苹果公司iPhone 5发布所带来的消费支出增长，并不是件特别值得欢庆的事情。不过，对于美国经济分析局来说，iPhone 5的热销，就是改善国内消费支出的活广告。

iPhone5

　　iPhone4S的上市，就曾给美国经济带来了一定程度上的提振。2011年10月，当iPhone4S出现在市面上时，当月整体销售额远超预期，减掉进口零件花费后，总销售额为2011年第四季度经济增长贡献了0.1至0.2个百分点。

　　据国外媒体报道，从凯恩斯经济学的角度拉看，苹果公司iPhone 5发布所带来的消费支出增长，并不是件特别值得欢庆的事情。不过，对于美国经济分析局来说，iPhone 5的热销，就是改善国内消费支出的活广告。

　　现在让我们用形象一点的例子来分析一下。假设在一个小岛上，有100个年轻力壮的成年人，这些人的工作都是打鱼，每人每天捕到一条鱼。岛上的居民每天吃100条鱼，那么，该岛的通胀调整后的每日消费支出，或者说是消费量为100。

　　接下来，我们能假设100个渔民中的10个决定放弃打鱼，转而去经营苹果园。起初，苹果园并不能产出苹果，因此，该岛饿消费量下滑至每天90条鱼。原因很简单，只有90个人出去打鱼，另外10个在经营苹果园。

　　随着时间的推移，苹果园每天可以收获100个苹果。由于苹果的味道很好，岛上的渔民们用手中的鱼从10个苹果园经营者的手里把100个苹果全部换走。如此一来，苹果的丰收提振了该岛的消费：每天90条鱼升级到每天90条鱼外加100个苹果。

　　显然，我们不能说苹果的丰收以及它对消费支出的影响能够证明经济掉进了“流动性陷阱”，也不能说消费支出的增长完全取决于苹果的质量。从理论上讲，这种经济模式并不具备凯恩斯主义的特征。不过，需要指出的是，苹果的丰收确实给消费量的增加带来了很大的影响。

　　现在，我们来参考一下美国经济。苹果公司前不久发布了新机iPhone 5，一经发布立即掀起预购狂潮。一些经济学家指出，他们相信消费者在iPhone上的支出占据苹果收入的约半壁江山，该支出最多可将美国第四季度国内生产总值提高0.5个百分点。摩根大通日前报告预测iPhone 5推出后可望售出800万部，为美国第四季本地生产总值带来约32亿美元贡献。

　　一直鼓吹美国政府救市的诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁曼（Paul Krugman）亦不否认iPhone效应。不过，克鲁曼同时指出，市场对iPhone 5影响的乐观情绪与这款手机预计的质量没有任何的关系，和它可能让我们更幸福或者更有生产力也没有丝毫关系。

　　相反，这种直接的增益将源自一种替旧换新，即新手机会使人们把自己的旧手机当垃圾处理，换成新的。

　　即便凯恩斯经济学是完全错误的，经济学家仍希望iPhone 5发布所带来的消费支出和国内生产总值增长比之前任何一代iPhone所带来的都更高。需要指出的是，上面小岛经济例子中，苹果产品的出现在发布之前减少了消费量，因为忙于经营苹果园的人在很长一段时间内不能生产消费商品。

　　iPhone 5发布前的研发工作，事实上也不能算是一种投资或国内生产总值。换言之，只有当一种产品完成并且上市后，才能算是一种可能提高国内生产总值的经济活动。

　　有分析指出，当人们购买iPhone 5时，就已经构成一种消费行为，而不用非要等到他们实际使用该款手机时。（在小岛经济中也是一样，当苹果被买走时就已经产生消费支出，而非要等到人们开始吃它时才产生。）

来自：艾瑞数据